全國人大常委會委員羅清泉表示，對于土壤環境狀況，報告列出了前幾年土地污染調查的結果，大致反映了我國土壤環境污染的狀況。“但還不是很準確”，他強調說，“問題在于我們調查點位設置的密度不夠。我們的點位設置是10×10公里或8×8公里，一個網格，也就是說近100平方公里才一個點位，這樣的調查是不能準確地反映土壤污染狀況的。這說明土壤污染狀況底數還不清”。

　　委員嚴以新也提出，常州“毒地”事件暴露出點位設置的密度問題，“最近常州外國語學校的事件鬧得沸沸揚揚，該校周邊的化工廠好幾家，為什么還要在這個地方建校？”

　　嚴以新提出，上述“沒底”折射出土壤環境的數據缺失，“2005年到2013年實施的（土地環境）調查是630萬平方公里，采量點比較粗，起碼大于1平方公里采一個樣，現在正在細化，如果采量點粗的話，像常州外國語學校應該是有歷史資料的，建學校時應該知道土壤環境的狀況”。他強調，“對土壤污染要做到心中有數，如果心中沒有數，就談不上土壤污染治理”。

　　需增加重金屬污染防治專項資金

　　委員杜黎明也提到了常州土地污染問題，“這次事件再次暴露出土地污染的危害性”。他列舉了報告中的三個專項資金數據：重金屬污染防治專項資金37億元，大氣污染防治專項資金106億，水污染防治專項資金121.5億元，提出“僅就這個口徑來比，土地污染防治的專項經費僅為大氣污染防治經費的35%和水污染防治經費的30%。而實際上土地污染遠大于大氣污染和水污染的治理難度。目前，資金的保障方面差距這么大，要想把工作做好，怎么可能？因此，建議加大財政保障的力度”。